Lumea Crypto a câștigat un interes enorm în ultimii ani, și în special în ultimele 12 luni, unde am observat o creștere a investitorilor de retail, dar cel mai important a investitorilor instituționali.

Recent, CEO-ul și fondatorul Tesla, Elon Musk, a anunțat că Tesla a adăugat Bitcoin în valoare de 1,5 miliarde de dolari în bilanțul său. Michael Saylor de la MicroStrategy a achiziționat Bitcoin în valoare de peste 1 miliard de dolari prin compania sa, chiar și prin achitarea datoriilor. JP Morgan ia în considerare acum serios Cryptos ca pe un produs de oferit investitorilor și clienților săi, în timp ce multe bănci centrale oferă acum servicii de custodie pentru Cryptoassets.

Odată cu creșterea interesului față de acest tip de active, este imperativ ca jurisprudența să evolueze și să clasifice aceste active, nu numai pentru protecția investitorilor, ci și pentru conservarea întregului ecosistem Crypto.

Autoritățile de reglementare sunt din ce în ce mai preocupate de lipsa de îndrumare. În timp ce în SUA, procurorul statului NY a inițiat proceduri judiciare împotriva Theter și a Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA împotriva Ripple (XRP), în Marea Britanie, Autoritatea de Conduită Financiară (FCA) a avertizat consumatorii cu privire la riscurile de investiții care promovează randamente mari bazate pe criptoactive. Ei au continuat spunând că: „La fel ca în cazul tuturor investițiilor speculative cu risc ridicat, consumatorii ar trebui să se asigure că înțeleg în ce investesc, riscurile asociate cu investițiile și orice protecție de reglementare care se aplică.

Pentru investițiile legate de criptoactive, este puțin probabil ca, consumatorii să aibă acces la Serviciul Ombudsman financiar (FOS) sau la Schema de compensare a serviciilor financiare (FSCS) dacă ceva nu merge bine. Consumatorii pot afla mai multe despre activitățile de criptoaseme pe care FCA le reglementează în PS19/22: Ghid privind criptoactivele.

Consumatorii ar trebui să fie atenți dacă sunt contactați din senin, presați să investească rapid sau promițând randamente care sună prea bine pentru a fi adevărate. Vizitați paginile ScamSmart ale FCA pentru mai multe informații despre cum ar trebui să se protejeze consumatorii de fraudă.

​

Firmele care oferă aceste produse ar trebui să se asigure că respectă toate cerințele de reglementare relevante și că sunt autorizate de FCA atunci când acest lucru este necesar. Din 10 ianuarie 2021, toate firmele de criptoactive din Marea Britanie trebuie să fie înregistrate la FCA în conformitate cu reglementările pentru a combate spălarea banilor. Operarea fără înregistrare este o infracțiune.”

Firmele care oferă aceste produse ar trebui să se asigure că respectă toate cerințele de reglementare relevante și că sunt autorizate de FCA atunci când acest lucru este necesar. Din 10 ianuarie 2021, toate firmele de criptoactive din Marea Britanie trebuie să fie înregistrate la FCA în conformitate cu reglementările pentru a combate spălarea banilor. Operarea fără înregistrare este o infracțiune.” FCA a continuat să identifice mai mulți factori de risc:

  • Protecția consumatorilor: este posibil ca unele investiții care promovează randamente mari bazate pe criptoactive să nu fie supuse reglementărilor dincolo de cerințele de combatere a spălării banilor.
  • Volatilitatea prețurilor: volatilitatea semnificativă a prețurilor criptoactivelor, combinată cu dificultățile inerente de a evalua în mod fiabil criptoactivele, expune consumatorii la un risc ridicat de pierderi.
  • Complexitatea produsului: complexitatea unor produse și servicii legate de criptoactive poate face dificilă înțelegerea riscurilor de către consumatori. Nu există nici o garanție că criptoactivele pot fi convertite înapoi în numerar. Convertirea unui criptoactiv înapoi în numerar depinde de cererea și oferta existenta de pe piață.
  • Taxe și comisioane: consumatorii ar trebui să ia în considerare impactul taxelor și taxelor asupra investiției lor, care poate fi mai mare decât cel pentru produsele de investiții reglementate.
    Materiale de marketing: firmele pot exagera returnările de produse sau subestima riscurile implicate.

(comunicatul de presă original poate fi găsit aici: https://www.fca.org.uk/news/news-stories/fca-warns-consumers-risks-investments-advertising-high-returns-based-cryptoassets)

Cu toate acestea, s-a obținut o oarecare claritate datorită Grupului de lucru pentru jurisdicție din Regatul Unit (UKJT), care a lansat o consultare publică cu privire la principalele probleme de incertitudine juridică cu privire la statutul criptoactivelor și al contractelor inteligente în conformitate cu legislația engleză.

Consultarea a fost lansată ca răspuns la interesul crescând pentru criptoactive și la utilizarea mai largă a tehnologiei blockchain într-o gamă largă de industrii.

Consultarea sa preocupat de două aspecte juridice principale:

  • Criptoactive. În ce circumstanțe, dacă există, un criptoactiv și o cheie privată ar fi caracterizate drept proprietate personală?
  • Contracte inteligente. În ce circumstanțe este un contract inteligent capabil să dea naștere unor obligații legale obligatorii, executorii în conformitate cu termenii săi?

UKJT condus de Sir Geoffrey Vos, a elaborat o declarație juridică în urma procesului de consultare și a stabilit că:

  • Criptoactivele trebuie tratate ca proprietate în conformitate cu legea engleză, deoarece posedă toate caracteristicile pentru a fi tratate ca atare. Cu toate acestea, deoarece criptoactivele există doar virtual, acestea nu vor fi incluse în definiția bunurilor sau în scopurile Legii privind vânzarea de bunuri din 1979 (SGA 1979). Aceasta înseamnă că SGA 1979 și toată protecția pe care o oferă actul nu se vor aplica criptoactivelor. Criptoactivele sunt, totuși, „proprietate” în sensul Legii privind insolvența din 1986.
  • Contractele inteligente sunt capabile să satisfacă principiile bine stabilite ale contractelor juridice din Legea engleză (și anume certitudinea termenilor, intenția de a fi legat din punct de vedere juridic ). Ca atare, ele pot fi executate sau contestate în instanță. Unii ar susține că anonimatul părții care intră în Smart Contract ar putea reprezenta o problemă pentru ca, contractul să fie unul valabil. Cu toate acestea, s-a stabilit că legea engleză nu impune părților să cunoască reciproc identitatea.

Suntem capabili să oferim sfaturi privind tratarea criptoactivelor și toate problemele legate de această tehnologie în continuă evoluție.